资治通鉴可信吗

资治通鉴和三国志哪个可信?

就三国而言,陈寿的《三国志》是可信度最高的史书。虽然陈寿的资料收集不全,也有一定的曲笔,但这并不能掩盖其绝大部分史料的真实性。 《资治通鉴》,作为一部。

中国的史书和外国的史书，哪个更可信?

所以,国内外都有伟大的史学家,我们不能以国别或者个人情感和立场来评判其可信度,而是应该综合判断史书编撰者的可信度。 (司马迁形象,图片来自网络) 一个... 史书。

为什么资治通鉴的内容很多都和史记一样?

这是因为司马光主修的《资治通鉴》晚于《史记》一千四百多年而修,他要参考以前的历史书,才能编写,而历史事件和人物活动又是客观存在的,不能篡改,所以司马光。

史书上记载的，就是真的吗?

中国史书以二十四史为代表,一句话概括,从整体上看,其记载的史诗大部分是真实的,但是从一些细节上看,也有夸大和虚构的部分。 1.从整体上看,大部分史书记载... 在。

为什么资治通鉴记载的历史，总与电视剧历史不相符合?

您好,我是怪哉书虫,很高兴回答您的问题。 关于这个问题,我觉得答案是显而易见的,《资治通鉴》是史学著作,电视剧是娱乐节目,本就不能放在一起比较。 《资治... 《。

资治通鉴和三国演义哪个值得读?

我认为是《三国志》好 理由如下: 它的作者陈寿取材严谨,一般不可靠的材料他宁可不要. 但是《资治通鉴》许多内容都是通过作者主观意识来进行修改后放上去的 并。

你觉得史书中记载的历史是否都是真的?你是否相信?

下... 就这样一个雄才大略的君王,在《史记》当中,居然被描绘成了一个多疑暴虐的君主,虽然其中并没有埋没他所做的事情,但在《史记》的作者司马迁看来,汉武帝还是。

历史是真实的吗? - 喜马拉雅

一半真一半假,就跟你相信世界上有鬼吗,不信?有很多人说看到了,你信?鬼在那里呢?你信他就存在,不信他就没有,历史也一样,就比方历史〈三国志〉,诸葛。

《资治通鉴》和《史记》的区别是什么?

你好,资治通鉴是我国首部编年体的巨著,他是由北宋著名文学家司马光花费27年时间编写的。同样作为一部宏伟巨著的史记,他是我国二十四史之首,是由西汉著名文学...

以下哪一项关于《资治通鉴》的说法是错误的?

以下有关《资治通鉴》的说法不正确的是 A 由司马光主持编写 B 是我国第一部编年体通史 C 记述了从战国到五代末的历史 D 记事真实可靠,文字简洁生动 B不对. 第。